刚刚，乌克兰安-124大型运输机，已经抵达以色列首都特拉维夫的本·古里安机场，正在运走大批以色列提供的爱国者防空导弹和零配件，以及其他军事物资。这打破了以色列在俄乌冲突\"中立\"的表象，揭开中东与东欧战场的战略博弈。即便经历2025年6月与伊朗的13天高强度冲突伍祥配资，以色列仍能移交退役\"爱国者\"PAC-2及弹药，这并非单纯\"报复俄罗斯\"，而是多重战略利益叠加的结果。
首先是对美战略依附的必然选择。美国每年向以提供38亿美元军援，特朗普政府重返后要求盟友\"以行动换保护\"。此次援乌的上世纪90年代美式退役装备，经美翻新后借波兰转运，既满足美方要求又规避对俄直接对抗。以色列驻乌大使证实装备转让需美方批准，凸显美以同盟约束性。
其次是切断伊朗外援链条的防御布局。以色列视伊朗为\"生存级威胁\"，而2024-2025年俄伊军事合作深化——伊朗供俄数千架\"沙赫德\"无人机，俄则助伊强化地区影响力。以安全部门判断，俄军在乌优势会提升伊朗底气，故援乌削弱俄军本质是前置打击伊朗\"代理人战争\"链条，与以军空袭伊朗核设施等行动逻辑一致。
最后是军工实战营销与库存优化需求。以色列\"铁穹\"等系统缺乏大规模实战检验，乌克兰战场成为装备性能\"试金石\"，即便老式PAC-2的拦截数据也可为技术升级和外销背书。同时，以正换装新装备，援乌恰好清理退役库存，形成\"援助-测试-迭代-推广\"闭环。
尽管泽连斯基高调官宣，但此次军援实战价值有限且暗藏风险。PAC-2属冷战产物，针对传统弹道导弹设计，面对俄军\"匕首\"高超弹、低空滑翔弹及电子干扰力不从心。2025年5月基辅防空战中，乌军16枚拦截弹仍未能保住一套系统伍祥配资，暴露其饱和攻击下的脆弱性；且该系统部署后转移需30-60分钟，已被俄军列为优先打击目标。
地缘层面，俄对以援乌保持表面克制却暗施压力。俄在叙利亚长期默许以空袭伊代理人，形成\"互不触碰核心利益\"默契。若以突破底线，俄可放开叙管控让真主党威胁以北部；2024年以来，以色列多次遭遇电网和交通干扰，情报部门怀疑是俄黑客报复，非军事对抗已成博弈新形式。
伴随援乌事件的，是伊朗及胡塞武装高超弹技术来源争议，\"源自俄罗斯\"的说法缺乏证据。2025年6月伊朗\"真实诺言-3\"行动中使用的\"-1\"，采用\"钱学森弹道\"和乘波体设计，与俄现役\"匕首\"\"锆石\"存在本质区别——俄弹无\"打水漂\"机动能力且无地对地型号储备，而\"法塔赫-1\"曾规避8枚美军\"萨德\"拦截弹，突防能力超俄同型，技术逻辑上排除俄转让核心技术可能。
更可信的线索指向朝伊技术协作。朝鲜2021年试射的\"火星-8\"高超弹采用乘波体设计，与\"法塔赫-1\"气动布局高度相似。两国长期遭西方封锁，形成\"无人机-导弹\"技术交换模式：伊朗\"卡曼-22\"无人机与朝\"新星-4\"相似，\"法塔赫-1\"尾喷口技术也与朝导弹发动机相关，这种合作既规避敏感又实现互补。
以色列的误判源于将\"俄伊军事合作\"等同于\"核心技术转让\"。实则俄伊合作限于无人机、常规导弹零部件等非核心领域，俄绝不会输出未成熟的高超技术；以方误判也含为援乌寻找\"道义借口\"的主观倾向。
综上，以乌军援是中东与东欧战场传导、大国博弈的结果。以试图借援乌弱俄制伊，却可能失去俄在叙\"管控红利\"；乌获\"爱国者\"仅解燃眉之急，难破系统整合短板；俄克制背后暗藏反制。而伊朗高超弹技术来源，揭示了西方封锁下\"非传统盟友\"技术合作的新趋势。
这场博弈没有赢家。以色列防空弹药运往乌克兰的背后，是中东与东欧安全困境的闭环——各方战略选择均会引发连锁反应，唯有回归政治谈判与多边协商，方能打破困局。
恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
